Рішення № 64985103, 28.02.2017, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/99/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 30 грудня 2015 року між банком та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за умовами якої відповідач отримав кредит у розмірі 27 076 грн. 88 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та його повернення у виді щомісячних платежів у встановлений в договорі строк.

Оскільки відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, станом на 08 грудня 2016 року за ним рахується заборгованість в загальному розмірі 34 318 грн.79 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 24 259 грн.47 коп., 3076 грн.40 коп. - по процентам за користування кредитом, 4 222 грн. 22 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 2 760 грн. 70 коп. штраф згідно п.п. 2.2 генеральної угоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує (а.с.38).

Відповідач у судове засідання не з"явився, до суду звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 30 грудня 2015 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитування, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 27076 грн. 88 коп. до 31 грудня 2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі, взамін на зобов"язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5% в місяць на суму заборгованості по кредиту. Загальний щомісячний платіж для погашення заборгованості за договором було встановлено у розмірі 982 грн. 35 коп., який відповідач зобов'язався сплачувати з 1 по 25 число кожного місяця (п.2.1 Угоди).

Згідно п.2.2. Угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості вказаних в Генеральній угоді, Умовах та правилах більше ніж на 31 день по зобовязанням строк, яких не настав, строком повернення кредиту вважається 32 -й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2760 грн. 71 коп.

При порушенні Позичальником зобов"язань по погашенню кредиту Позикодавець сплачує Банку пеню розмір якої встановлено в Умовах та Правилах за кожен день прострочки (п.2.8 Угоди).

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином -ст.599 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов'язання по сплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 08 грудня 2016 року у нього виникла заборгованість перед банком по тілу кредиту 24 259 грн. 47 коп., за відсотками 3076 грн. 40 коп., по пені- 4222 грн. 22 коп., 2760 грн. 70 коп.штраф, а всього 34 318 грн. 79 коп.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с.5), який відповідачем не спростовано. Позовні вимоги відповідач визнав.

За такого, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1600 грн.

Керуючись ст.57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) 34 318 грн. 79 коп. заборгованості за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 30 грудня 2015 року, а саме: по тілу кредиту 24 259 грн. 47 коп., за відсотками 3076 грн. 40 коп., по пені - 4222 грн. 22 коп., 2760 грн. 70 коп. штраф, а також 1600 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ