Рішення № 64985070, 28.02.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/82/17

Справа № 356/64/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.,

за участю секретаря Харченко Ж.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вони із відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із позивачем. Доходів позивача не вистачає на належне матеріальне забезепечення сім'ї. Можливість одержання будь-якого додаткового джерела доходу у ОСОБА_1 відсутня. Водночас, відповідач - ОСОБА_2 не перебуває на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями, інших неповнолітніх дітей не має, його близькі родичі у нього на утриманні не перебувають. Відповідач є працездатним, має регулярний офіційний дохід, тому може надати грошову допомогу на утримання дитини. Тому ОСОБА_1 просила суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даної заяви до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач проти задовлення позовних вимог заперечив частково, пояснивши, що не відмовляється від сплати аліментів на утримання доньки, однак вважає, що їх розмір повинен бути рівним 1/4 частині з усіх його заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він сплачує кредит та змушений винаймати житло, що потребує додаткових витрат.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с. 23).

Відповідач працює на підприємстві ПАТ "Київобленерго" на посаді машиніста автовишки та автогідропідіймача 5 розряду, середньомісячна заробітна плата за період серпень 2016 року-січень 2017 року склала 7 270 гривень 59 коп. (а.с. 21), У лютому 2013 року відповідач оформив на своє ім'я кредит у ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", по якому станом на 15 лютого 2017 року існує заборгованість (а.с. 22).

Тако суд бере до уваги, що дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю - позивачем ОСОБА_1 (а.с. 23).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову.

У п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вище наведене суд допускає негайне виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду, складав 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. У зв'язку з цим суд визначає, що розмір судового збору складає 640 (шістсот сорок) гривень. Таким чином, ОСОБА_2 належить сплатити на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на відшкодування судових витрат.

На підставі статей 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, статті 5 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31217206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Дудар