Ухвала суду № 64985019, 28.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/1084/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про поновлення строку Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, третя особа - Попільнянська районна державна адміністрація, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року зазначений позов задоволено.

21 лютого 2017 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, яка містить клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. У клопотанні зазначається, що відповідач отримав копію повного судового рішення, яке є предметом оскарження, 15 лютого 2017 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 73, 222 ч.2, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя