Постанова № 64984818, 28.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/88/17 Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.

Категорія ч.2 ст.294КУпУП Доповідач Шевченко В. Ю.

ПОСТАНОВА

28 лютого 2017 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області Шевченко В.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, провадження у справі закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, іншій фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Частиною 2 зазначеної норми передбачено документи, якими підтверджуються повноваження захисника.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року кожен має право на правову допомогу. У випадках, визначених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Порядок та умови надання правової допомоги визначаються законом. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура.

Враховуючи, що в Україні не існує спеціального закону, який би регулював діяльність фахівців в галузі права та визначив би їх статус, підстав для участі у справі про адміністративне правопорушення, яка розглядається за нормами КУпАП іншого фахівця в області права не має.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, особа, яка її подала - ОСОБА_2, долучив копії довіреності від імені ОСОБА_3 та диплому спеціаліста про отримання вищої освіти за спеціальністю «Правознавство». Однак, будь-яких документів, на підтвердження того, що ОСОБА_2 за законом має право на надання правової допомоги, як це передбачено статтею 270 КУпАП, не додано.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог ч.2ст.294 КУпАП, не входить до кола суб'єктів, які мають право на оскарження постанови судді у справах про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області В.Ю. Шевченко