Ухвала суду № 64984712, 28.02.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/61/17

Справа № 292/433/16-ц У Х В А Л А

28 лютого 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У судовому засіданні брав участь відповідач ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість у розмірі 29 729,69 грн. за кредитним договором №2004501385 від 03.07.2013 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

Належним чином повідомлений позивач в судове засідання, призначене на 28.02.2017 року на 08:45 год. не з»явився, у своїй позовній заяві позивач просив розглядати справу без участі представника ТОВ"ОТП Факторинг Україна" .

Відповідач позов не визнав, зазначивши , що підпис у Договорі про надання споживчого кредиту йому не належить ,тому він звернувся із заявою до правоохоронних органів ,де його заяву було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, про що надав суду відповідне письмове підтвердження.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність заслухати особисті пояснення представникапозивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_4, у зв"язку з чим ухвалою Червоноармійського райсуду від 20.12.2016 року явку представника позивача визнано обов"язковою з необхідністю надання суду для огляду кредитної справи ОСОБА_3.

Належним чином повідомлений представник позивача в судові засідання призначені : на 30.12.2016 року на 11 год.30 хв.; на 19.01.2017 року на 09 год.00 хв ; на 10.02.2017 року на 15 год.30 хв., на 28.02.2017 року на 8 год.45 хв., не з"явився. 23.02.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача. Позов підтримують.

Враховуючи обставини ,викладені у запереченні відповідача, суд вважає відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України за необхідне , щоб сторона ,яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності ,дала особисті пояснення.

А тому повторно визнає обов"язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_4.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача , повідомленого належним чином , явку якого в судове засідання судом визнано обов"язковою, судом застосовуються наслідки, передбачені ч.3 ст.169 ЦПК України.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представникапозивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 17 березня 2017 року на 08 годину 45 хвилин, обов»язковою.

Зобов"язати представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_4 надати суду для огляду кредитну справу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц