Ухвала суду № 64984639, 27.02.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2126/16-ц

Номер провадження 2/289/207/17

Рядок статистичного звіту: 46

УХВАЛА

про витребування доказів

27.02.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н. С., розглянувшиматеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Житомирська регіональна філія «Центр ДЗК», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Радомишльської міської ради Житомирської області для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів та належним чином завірені копії цих документів, для доручення до матеріалів справи:

- заява ОСОБА_2 зі всіма додатками, з якими він звернувся для прийняття оспорюваного рішення (Рішення 56-ої сесії 6 скликання Радомишльської міської ради Житомирської області від 25.02.2015 № 891 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передається у приватну власність»);

- протокол засідання відповідної постійнодіючої комісії (земельної тощо), яка попередньо вивчала питання чи прохання, викладене у заяві ОСОБА_2, перевіряла достовірність відомостей, зазначених ним у цій заяві і у додатках до неї, і яка рекомендувала сесії до прийняття оспорюваного рішення (Рішення 56-ої сесії 6 скликання Радомишльської міської ради Житомирської області від 25.02.2015 № 891 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передається у приватну власність»);

- протокол засідання 56-ої сесії 6 скликання Радомишльської міської ради Житомирської області на якому було прийнято Рішення від 25.02.2015 № 891 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передається у приватну власність». Суддею протокольно було задоволено дане клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Радомишльської міської ради Житомирської області для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів та належним чином завірені копії цих документів, для доручення до матеріалів справи:

- заява ОСОБА_2 зі всіма додатками, з якими він звернувся для прийняття оспорюваного рішення (Рішення 56-ої сесії 6 скликання Радомишльської міської ради Житомирської області від 25.02.2015 № 891 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передається у приватну власність»);

- протокол засідання відповідної постійнодіючої комісії (земельної тощо), яка попередньо вивчала питання чи прохання, викладене у заяві ОСОБА_2, перевіряла достовірність відомостей, зазначених ним у цій заяві і у додатках до неї, і яка рекомендувала сесії до прийняття оспорюваного рішення (Рішення 56-ої сесії 6 скликання Радомишльської міської ради Житомирської області від 25.02.2015 № 891 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передається у приватну власність»);

- протокол засідання 56-ої сесії 6 скликання Радомишльської міської ради Житомирської області на якому було прийнято Рішення від 25.02.2015 № 891 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передається у приватну власність». Суддею протокольно було задоволено дане клопотання представника позивача.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 15.03.2017.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)