Рішення № 6498453, 28.01.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2 - 106- 2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про стягнення аліментів"

встановив:

Відповідач ОСОБА_2. перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу залишився неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження . Рішенням органу опіки і піклування Крисинської сільської ради №9 від 21.11.2008 року опікуном над ОСОБА_4. призначено його діда ОСОБА_1 , з яким неповнолітній на даний час проживає і знаходиться на його утриманні . Відповідач з сином не проживає , не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину.

Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання дитини - онука ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно мотивуючи тим, що ніякої допомоги на утримання дитини він не надає, відомості про доходи відповідача відсутні.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав свої вимоги уточнив, що він є пенсіонером, отримує пенсію, якої недостатньо для належного забезпечення дитини необхідним та що домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на утримання дитини між ними не досягнуто. Згідно пояснень позивача, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно змісту рішення Органу опіки та піклування Крисинської сільської ради Богодухівського району за №9 від 21 листопада 2008 року ,ОСОБА_1призначений опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та останній мешкає разом з дідусем за адресою АДРЕСА_1

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості про утримання дитини. Відомості про отримання відповідачем регулярного доходу відсутні.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Також суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів те, що згідно пояснень позивача він має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи.

Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 213, 215 , 224 , 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця с. Родникове Сімферопольського району Кримської області , що проживає АДРЕСА_2,не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 19 грудня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , в доход держави, судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп., які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів ГУДКУ у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ