Ухвала суду № 64984404, 24.02.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1473/17

2/296/1308/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та про вселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та про вселення, в якому просить:

визнати за ОСОБА_1 права забудовника на будинок побудований згідно проекту реконструкції з розширенням літньої кухні по вулиці Східній, 21/16.

- визнати 1/2 частину будинку, побудованого згідно проекту реконструкції з розширенням літньої кухні по вулиці Східній, 21/16 і не введеного в експлуатацію, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину будівельних матеріалів, які використані для будівництва житлового будинку побудованого, згідно проекту реконструкції з розширенням літньої кухні по вулиці Східній, 21/16 і не введеного в експлуатацію, за адресою: місто Житомир, вулиця Східна, 21/16.

- вселити ОСОБА_1, в будинок (літню кухню) побудований, згідно проекту реконструкції з розширенням літньої кухні за адресою: місто Житомир, вулиця Східна, 21/16.

- зобов'язати відповідача, ОСОБА_2, не чинити мені, ОСОБА_1, перешкод у користуванні будинком побудованим, згідно проекту реконструкції з розширенням літньої кухні за адресою: місто Житомир, вулиця Східна, 21/16

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем подано позов, який одночасно декілька вимог майнового та немайнового характеру, тому відповідно до вимог п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних немайнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з квитанції №82 від 22.02.2017 року, позивачем сплачено 1323,35 грн., за одну вимогу майнового характеру та згідно квитанції №39 від 23.01.2017 року 640,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 1920,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та про вселення залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота