Постанова № 64984101, 27.02.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1500/16-п

Провадження № 3/273/112/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.12.2016 року о 15 годині ОСОБА_1 перебуваючи в будинку у пяному стані вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якого ображав її висловлюючись нецензурними словами, виганяв її з дому.

У звязку з викладеним старшим інспектором Баранівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області було складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 року серія ЖИ №008648 після чого направлено до суду.

20.12.2016 року постановою суду вище зазначений протокол разом з доданими до нього матеріалами було повернуто Баранівському відділу поліції ГУНП в Житомирській для належного оформлення у звязку з наступним: в протоколі не було зазначено відомостей про те чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, не було надано відомостей про факт проживання ОСОБА_3 із потерпілою, не додано документ, що посвідчує особу порушника, не додано висновку про результати розгляду звернення потерпілої.

05.01.2017 року від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області до Баранівського районного суду повторно надійшов вище вказаний протокол з додатками.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 16 січня 2017 року, на 09 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 не зявився, про що належним чином був повідомлений, про причину неявки не повідомив.

Постановою суду від 01.02.2017 року застосовано до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід на 11 годину 30 хвилин 16 лютого 2017 року.

В судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року не зявився, про що належним чином був повідомлений, про причину неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 16.02.17 року матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуті на належне оформлення.

24.02.2017 року від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області до Баранівського районного суду повторно надійшов вище вказаний протокол з додатками.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, вину визнав і не заперечував проти постановлення рішення.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 008648 від 12.12.2016 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, який визнає свою вину, зазначаючи, що подібні дії з його боку більше не повторяться.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує , відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є перебування у нетверезому стані під час вчинення даного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, не працює, але є працездатним, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 173-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Строк часу рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РС з питань пробації для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький