Постанова № 64983853, 28.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2566/17

Провадження № 3/161/799/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.01.2017 близько 17.30 год., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», д.р.н. АС 4071 АО, рухаючись по вулиці Поліській, с. Княгининок Луцького району, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху на перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілеві «Fiat Fiorino» д.р.н. АС 3063 АІ, який рухався праворуч, в результаті чого відбулось їх зіткнення, чим порушив пункти 2.3, 12.1, 16.12 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічне пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що в ДТП винний водій автомобіля марки «Fiat Fiorino», оскільки при повороті ліворуч зрізав кут, в результаті чого зачепив його автомобіль.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП від 27.01.2017 з фототаблицями до неї, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 даними в судовому засіданні, які ствердно вказали, що в ДТП винний водій автомобіля Mercedes-Benz» ОСОБА_1, так, як він не пропустив автомобіль «Fiat Fiorino», в якому вони перебували, хоча він рухався праворуч по відношенню до руху його автомобіля.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена о апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк