154/232/17
2/154/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря Столярчук Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Банк « ОСОБА_2 та кредит » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Банк « ОСОБА_2 та кредит » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перед початком розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство « Укр- Петроль ». Дане клопотання обґрунтовує тим, що предметом розгляду даної судової справи є стягнення з нього як поручителя за Договором поруки № 20-01-12/6 від 24.07.2012 року заборгованості в сумі 8362729,77 грн. по кредитному договору № 20-01-12 від 24.07.2012 року , стороною по якому є Публічне акціонерне товариство « Банк « ОСОБА_2 та кредит » та ОСОБА_4 підприємство « Укр-Петроль ».
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки , поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку . В відповідності до ст.554 ЦК України , у разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Виходячи зі змісту позовної заяви вбачається , що при судовому розгляді справи мають встановлюватись факт порушення зобовязання боржником , розмір заборгованості та штрафних санкцій по вищезазначеному договору. Встановлення судом вищевказаних фактів відносно боржника буде мати безпосередній вплив на права і обовязки в подальшому безпосередньо до боржника ( ПП «Укр-Петроль ») по відношенню до кредитора ( ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит »), оскільки матимуть обовязків характер не тільки для нього, як поручителя , але і для боржника по кредитному договору ПП « Укр-Петроль ». Так, зокрема від настання строку повернення кредиту і залежить виконання зобовязання, як боржником , так і поручителем.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що прийняте рішення суду по даній справі фактично вплине на права і обовязки Приватного підприємства « Укр-Петроль » , вбачається наявність у нього юридичного інтересу і є необхідність обстоювання ПП « Укр-Петроль » власних прав та законних інтересів ,на які може справити влив рішення суду по даній справі , тому суд розглядаючи зазначену справу має залучити ПП « Укр-Петроль » до участі у справі.
Від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « Банк « ОСОБА_2 та кредит » на адресу суду також надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство « Укр- Петроль », так як рішення по даній справі може вплинути на його права і обовязки .
В судове засідання особи, що беруть участь у справі не зявилися.
У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство « Укр- Петроль
Відповідно до частини1 статті 35ЦПК України, третіособи, які не заявляють самостійнихвимог щодо предметуспору, можутьвступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно достатті 36 ЦПК Українисторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд, вважає, що клопотання представника позивача та відповідача підлягає задоволенню, оскільки не залучення ПП « Укр-Петроль » в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на його права та обовязки.
Керуючисьст.ст.26,35,168 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства « Банк « ОСОБА_2 та кредит » та ОСОБА_3 Михайловича- задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Банк « ОСОБА_2 та кредит » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство « Укр- Петроль » ( 44700, місто Володимир-Волинський, вулиця Ковельська, 10, ЄДРПОУ 25092598 ).
Надіслати третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви, та повідомити, що розгляд справи відбудеться 09 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/-/-підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
Судове рішення № 64983262, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/232/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: