Рішення № 64982998, 16.02.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/9/17 Провадження №2/478/127/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту за №1001549632 від 05.04.2012 року, між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 21400 гривень зі сплатою 60 % річних на 24 місяці, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит. В порушення своїх зобовязань ОСОБА_1 станом на 28.12.2016 року не повернув кредит та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 21577 гривень 10 копійок.

ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором згідно укладеного між ними 22.12.2014 року договору факторингу за №22/12/14/1-1. У звязку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість станом на 28.12.2016 року у розмірі 21577,10 грн. за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 05.04.2012 року та судовий збір в розмірі 1378 гривень, що сплачений при поданні позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.1ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.526,530,536 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так,статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050ЦК України).

Згідно кредитного договору за №1001549632 від 05.04.2012 року, між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 21400 гривень зі сплатою 60 % річних на 24 місяці, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позичальник має повертати кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування відповідно до графіку щомісячних внесків.

Договором факторингу за №22/12/14/1-1 від 30.10.2015 року ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув право грошової вимоги за кредитним договором №1001549632 від 05.04.2012 року.

Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1001549632 від 05.04.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28.12.2016 становить 21577 гривень 10 копійок, що складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 20152 гривні 21 копійки та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом в розмірі 1424 гривні 89 копійок.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1378 гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст.526,530,536,1050,1054 ЦК України, ст. ст.15,57-60, ч. 1 ст.88, ч. 2 ст.197,208,209,218,224-226,292,294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості у розмірі 21577 (двадцять одну тисячу пятсот сімдесят сім) гривень 10 копійок за кредитним договором №1001549632 від 05.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що сплачений при поданні позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя: