Ухвала суду № 64982652, 27.02.2017, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/196/17

2-з/467/5/17

УХВАЛА

Іменем України

27.02.2017 р.. Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про забезпечення доказів, без дотримання вимог ст. 134 ЦПК України.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

ОСОБА_1 в заяві про забезпечення доказів не зазначила обставини, що можуть бути підтверджені доказами, з якою метою потрібно їх забезпечити, не зазначено які підстави у заявника вважати, що копії документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 818929 видане 18.08.2015 р. неможливо буде витребувати під час розгляду позовної заяви, а також чому це буде неможливим чи ускладненим.

Також, в заяві не зазначені відомості щодо сторони (відповідача), що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та унеможливлює здійснити повідомлення відповідача про розгляд заяви в порядку ст. 135 ЦПК України.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва