Ухвала суду № 64982603, 27.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 131/989/15-ц Провадження № 22-ц/772/442/2017Головуючий в суді першої інстанції Шелюховський М. В.Категорія 47Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Іллінецької міської ради, третьої особи відділу Держгеокадастру у Іллінецькому районі Вінницької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

встановив:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року вищевказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення від 02.08.2012 року 19 сесії 6 скликання Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, в частині затвердження технічної документації із землеустрою та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, що розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 виданий 04.12.2012 року на ім'я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 не погодившись із зазначеним рішенням, 11.01.2017 року подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, в якій просить визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними та поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати вищевказане рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріалами справи встановлено, що рішення проголошено Іллінецьким районним судом Вінницької області 21 березня 2016 року в присутності позивача та отримано нею. Це підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_2 (а.с. 177 т.1).

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції 07 квітня 2016 року (а.с.186-188 т.1).

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду заявником було подано лише 07 квітня 2016 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку та заявник не ставила питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому подану скаргу ухвалою апеляційного суду від 13 квітня 2016 року залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте апелянт обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження таку заяву до апеляційного суду не подала, а в апеляційній скарзі від 11.01.2017 року посилається на ті обставини, що вона сплатила судовий збір згідно вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року та оскаржила в касаційній інстанції ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.

Крім того, з поданої апеляційної скарги встановлено, що вона не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Звертаючись до суду першої інстанції ОСОБА_2 висувала чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (така ж норма містилася і в редакції Закону України «Про судовий збір», чинній до 01.09.2015 року, про що було роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.15 т.1) та 730 грн. 80 коп. (а.с.32 т.1), а всього 974 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1071 грн. 84 коп. (974 грн. 40 коп. х 110% = 1071 грн. 84 коп.).

Однак ОСОБА_2 згідно квитанції №0.0.683735360.1 від 11.01.2017р. сплатила судовий збір лише в сумі 340 грн. (а.с.9 т.2).

Враховуючи викладене, в ухвалі від 19 січня 2017 року апелянту роз'яснено, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали їй необхідно надати докази про доплату судового збору в сумі 731 грн. 84 коп. та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду від 21 березня 2016 року, в якій зазначити інші поважні підстави для поновлення такого строку з посиланням на докази.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 січня 2017 року, про що свідчить відповідний підпис.

Відповідно до листа вх. №1803 від 10.02.2017р. на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 надала висновок ЛКК Іллінецької ЦРЛ від 31.01.2017р., ксерокопію квитанції від 07.07.2016р. про сплату нею судового збору до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ та довідку Іллінецького ЦВПЗ №2 від 26.01.17р. про те, що вона 05.07.2016р. отримала рекомендований лист з м. Києва.

Разом з тим, апелянт у строки, визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху не надала доказів про доплату нею судового збору та не подала до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою інших поважних підстав для поновлення такого строку з посиланням на докази.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у встановлені судом строки апелянт належним чином не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Іллінецької міської ради, третьої особи відділу Держгеокадастру у Іллінецькому районі Вінницької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.