Ухвала суду № 64982541, 20.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2976/17

Провадження №11-сс/772/117/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Клапоущак С.Ю.

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Ковальської І.А.

суддів Гончарука М.М., Нагорняка Є.П.,

секретарі Діденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Ковальського А.А. ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року, якою частково задоволено клопотання ст. слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Чепурко Л.В. про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3,

за участю сторін:

прокурора Ковальського А.А.,

слідчого Чепурко Л.В.,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чепурко Л.В. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психолого-пхіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3, до проведення якої просила залучити експертів судово-психіатричного відділення № 9 КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенко".

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року вказане клопотання було задоволено, призначено експертизу, до проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Прокурор Ковальський А.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2017 року в частині доручення проведення судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі, залучивши до проведення експертизи експертів судово-психіатричного відділення № 9 КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенко".

Рішення суду в частині визначення іншої експертної установи для проведення експертизи прокурор вважає незаконним та невмотивованим. Вказує, що судом не враховано підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, які регулюються ст. 509 КПК та відомчими нормативними актами, зокрема Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров'я № 397 від 08.10.2001 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити в повному обсязі, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, ухвалу суду вважають законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У ст. 242 КПК України зазначено, що підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з матеріалів провадження, згідно листа КЗ Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка за вих. № 20-1627 від 18.01.2016 встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 28.08.2015 року по 18.09.2015 року з діагнозом «змішаний тривожно-депресивний розлад». Перебуває під консультативним спостереженням.

Згідно листів КЗ Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад. Ющенка за вих. № 420 від 20.10.2015, № 20-1627 від 18.04.2016 року та № 20-3085 від 16.08.2016 року, оскільки ОСОБА_6 лікувався стаціонарно у вказаному закладі з діагнозом «змішаний тривожно-депресивний розлад», він потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 надано висновок судово-психіатричного експерта № 45 від 06.02.2017 року судово-психіатричного відділення № 9 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», за яким для об'єктивного визначення психічного стануОСОБА_6, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Висновок слідчого судді про необхідність призначення судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 ґрунтується на вимогах закону.

Однак, визначення іншої експертної установи, ніж та яка заявлена у клопотанні слідчого, слідчим суддею жодним чином не мотивовано, не вказано чому суд, не зваживши на вимоги закону, доручив проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Амбулаторна судово-психіатрична експертиза проведена експертами судово-психіатричним відділенням № 9 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка».

Відповідно до п.п. 9, 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров'я № 397 від 08.10.2001 року, експертизи мають призначатись відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом). При повторній експертизі або в разі неможливості чи недоцільності проведення експертизи в експертній установі (підрозділі) за зоною обслуговування особа або орган, які призначають експертизу, указавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої експертної установи (підрозділу).

Експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я від 11.01.2010 року №1 Комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка», обслуговує судово-слідчі органи Вінницької та Чернівецької областей та проводить первинні стаціонарні судово-психіатричні експертизи.

Київський міський центр судово-психіатричної експертизи обслуговує судово-слідчі органи Київської, Житомирської, Черкаської, Чернігівської областей та м. Києва і не уповноважений проводити експертизи для судово-слідчих органів Вінницької області без належних на те підстав.

Слідчий суддя не взяв до уваги вказані норми закону, не мотивував необхідність проведення експертизи саме Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, а тому ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі, доручивши проведення судово-психолого-психіатричної експертизи експертам судово-психіатричним відділенням № 9 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» та визначити строк для її проведення протягом одного місяця.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Ковальського А.А. задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року, якою частково задоволено клопотання ст. слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Чепурко Л.В. про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 скасувати.

Клопотання ст. слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Чепурко Л.В. задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до проведення якої залучити експертів судово-психіатричного відділення № 9 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення злочину на будь-яке психічне захворювання, чи міг усвідомлювати свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи страждає ОСОБА_3 від якоїсь душевної хвороби на даний час, якщо так, то від якої саме і чи потребує заходів медичного характеру?

- чи є підозрюваний осудним на даний час?

Для вирішення вказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно оригіналу. Суддя: