Ухвала суду № 64981914, 21.02.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 571/503/16-ц

УХВАЛА

21.02.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами.

В судовому засіданні, відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, яка працює головним редактором газети «Новини Рокитнівщини», у якій позивач за первісним позовом, а відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 опублікував 21 квітня 2016 року статтю «Народжений повзати літати не може», де в брутальній принизливій формі оприлюднив завідомо неправдиві відомості відносно нього, що ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію, а тому вважає, що ОСОБА_3, як головний редактор газети «Новини Рокитнівщини», несе відповідальність за зловживання свободою діяльності друкованих засобів масової інформації нарівні з авторами інформаційних матеріалів.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного зясування обставин справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Зі змісту ст.ст. 33, 199 ЦПК України вбачається, що виключно позивач може встановити відповідача у справі, якщо він вважає, що саме ця особа має відповідати за позовом. Питання про те, чи є відповідачі суб`єктами спірних правовідносин може бути вирішено тільки на підставі застосування норм матеріального права та з урахуванням поданих доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 199 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 571 /503/16-ц, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, як співвідповідача ОСОБА_3, яка працює головним редактором газети «Новини Рокитнівщини» (вул. Незалежності, 36, смт. Рокитне Рівненської області, поштовий індекс 34200) та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 34200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: