Ухвала суду № 64981888, 27.02.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/84/2017

130/2629/16-ц

У Х В А Л А

27.02.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Українець П.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальності "ЕЛЬ ДОРАДО" ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальності "ЕЛЬ ДОРАДО" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

На початку попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 Житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 житлово-комунального господарства є суб'єктом владних повноважень, цей спір є публічно-правовим, і вимоги про відшкодування шкоди заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Представники відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ДОРАДО" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 21 КАСУ вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Приймаючи до уваги, що у своєму позові позивач не ставить питання про вирішення публічно-правового спору, а просить лише відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, то на думку суду цей спір є спором про відшкодування шкоди, який повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, тому у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 205 ЦПК України, статтею 21 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя