Ухвала суду № 64981876, 27.02.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/84/2017

130/2629/16-ц

У Х В А Л А

27.02.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Українець П.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальності "ЕЛЬ ДОРАДО" ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальності "ЕЛЬ ДОРАДО" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 Житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в судовому засіданні стало відомо, що позивач є фізичною особою підприємцем, що підтверджується витягом з Єдинного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2017 року №1002233532, а тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підпадає під дію ст.1 ГПК України та має розглядатися господарським судом.

Представники відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ЄЛЬ ДОРАДО" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заявленого клопотання та пояснив, що він під час скоєння ДТП їхав не як фізична особа - підприємець, а як приватна особа у власних інтересах.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до такого.

Згідно з ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

У відповідності до ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

4-1) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю);

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, що на думку представника відповідача ОСОБА_3 є підставою того, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має розглядатися господарським судом, однак, на думку суду цей спір є спором про відшкодування шкоди, який повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, оскільки він не підвідомчий господарському суду в розумінні ст.12 ГПК України, тому у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 205 ЦПК України, ст.1, 12 ГПК, суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя