Ухвала суду № 64980828, 28.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Справа № 815/7266/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Атестаційна комісія №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ Національної поліції в Одеській області від 28 листопада 2016 року №1599 о/с в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського роти дорожно - патрульної служби ГУ Національної поліції в Одеській області за п.5 ч.1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України «Про Національну поліцію». Поновлено ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти дорожно - патрульної служби ГУ Національної поліції в Одеській області з 28 листопада 2016 року. Стягнуто з ГУ Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу з 28 листопада 2016 року по 16 січня 2017 року у сумі 6 304, 34грн. (без урахування обов'язкових відрахувань). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24 січня 2017 року на зазначену постанову суду ГУ Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року була отримана апелянтом 08 лютого 2017 року, проте станом на 20 лютого 2017 року не була виконана.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що скаргою ГУ Національної поліції в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Атестаційна комісія №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу- повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова