ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" лютого 2017 р. Справа № 911/274/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Київмедпрепарат, м. Київ
До Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 166 900 000 грн. 00 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.02.17)
відповідача не зявився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за векселями у сумі 166 900 00 грн. 00 коп.
21.02.17 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника та не можливістю направити іншого представника у судове засідання.
21.02.17 через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи та заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 159 500 грн. 00 коп. у звязку зі сплатою останнім боргу в розмірі 7 400 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, в звязку з чим подана заява підлягає задоволенню.
20.02.17 р. через загальний відділ суду представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.
Заслухавши пояснення представників сторін суд вирішив відхилити подане клопотання про вступ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі не вплине на права та інтереси останнього.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2017 р. о 10:00.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.01.2017 р.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 64980300, Господарський суд Київської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/274/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: