Постанова № 64980076, 25.10.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/1947/2012

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 жовтня 2012 року м.Сватове

Сватовский местный районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Покатиловой И.Н., прокурора Великоцкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим :

- осуждён 17.01.2005 года Рубежанским городским судом по ст. 307 ч. 3 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 20.03.2008 года по постановлению Алчевского городского суда Луганской области условно-досрочно освобождён неотбытым сроком 1 год 1 месяц 26 дней;

по ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели на сбыт, совершенного повторно. В судебном заседании судом установлено, что следователь СО Сватовского РОГУМВД ОСОБА_2 допустила грубые нарушения в применении норм уголовно-процессуального и уголовного материального права при осуществлении досудебного следствия.

Так, в соответствии со ст. 223 УПК Украины после окончания следствия и выполнения требований статей 217-222 этого Кодекса следователь составляет обвинительное заключение. Обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной части указываются: обстоятельства дела, как они были установлены на досудебном следствии; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых, а также доказательства, собранные по делу, и сведения о потерпевшем; показания каждого из обвиняемых по существу предъявленного ему обвинения, доводы, приведенные им в свою защиту, и результаты их проверки; наличие обстоятельств, отягчающих или смягчающих его наказание.

При ссылке на доказательства обязательно указываются листы дела.

В резолютивной части приводятся сведения о личности каждого из обвиняемых, кратко излагается существо предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление.

Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и времени его составления.

Ст. 224 УПК Украины, к обвинительному заключению прилагаются:

1) список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адресов и листов дела, на которых изложены их показания или заключения;

2) справка о движении дела и о применении меры пресечения с указанием времени и места содержания под стражей каждого из обвиняемых, если они арестованы;

3) справки о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о мерах, принятых для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;

4) справка о судебных издержках по делу за время досудебного следствия со ссылкой на соответствующие листы дела.

В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с целью неразглашения сведений о лицах, в отношении которых в порядке, предусмотренном статьями 521 и 523 настоящего Кодекса, применены меры безопасности, вместо их настоящих фамилии, имени, отчества указывается псевдоним, а вместо адреса название органа, осуществляющего меры безопасности, и его адрес.

При составлении обвинительного заключения следователь с точностью указанной в законе, должен выполнять требования ст.ст. 223, 224 УПК Украины в связи с тем, что в обвинительном заключении определяется сущность, объем и рамки судебного разбирательства, то есть круг тех фактов, которые будут исследоваться в судебном заседании, а также круг лиц, действия которых станут предметом исследования.. В данном случае следователь не указал:

- место и время его составления;

- сведенья о гражданском иске, о мерах, принятых для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, об их наличии или отсутствии.

А также при указании отягчающих наказание обстоятельств следователь применил рецидив преступлений, не учитывая того, что ст. 309 предусматривает частью второй квалифицированный состав с признаком повторности совершенного преступления. Таким образом ч. 4 ст. 67 УК Украины утверждает - если какое-либо из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено в статье Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, влияющего на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания в качестве отягчающего его. А также в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 04.06.2010 года № 10 О практике применения судами уголовного законодательства о повторности, совокупности и рецидиве преступлений и их правовых последствиях, если рецидив преступлений образует одновременно и их повторность, которая предусмотрена статьёй или частью статьи Особенной части УК как признак преступления, который влияет на его квалификацию, то по содержанию части четвёртой статьи 67 УК как повторность, так и рецидив преступлений суд не может ещё раз учитывать при назначении наказания как обстоятельство, которое его отягчает.

В соответствии со ст.23-2 УПК Украины, суд, при наличии к тому основании выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, требующие применения соответствующих мер.

Причинами нарушения действующего законодательства является формальный и безответственный подход следователя к расследованию дела.

Условиями нарушения действующего законодательства является отсутствие надлежащей организации индивидуальной учебы следователя, низкий уровень контроля за движением по делу со стороны начальника следственного отделения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23-2, 340 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ :

Обратить внимание прокурора Сватовского района, начальника СО Сватовского РОГУМВД Украины в Луганской области на допущенные нарушения следователем СО Сватовского РОГУМВД Украины в Луганской области, принять меры к недопущению нарушений требований уголовного закона при расследовании уголовных дел.

Не позднее чем в месячный срок по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное постановление.

СУДЬЯ: М.А. ГАШИНСКИЙ