Ухвала суду № 64980012, 20.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

20.04.2011

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №2-3334/11р.

У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

з участю позивача ОСОБА_1, представника Тернопільської

міської ради - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третьої особи Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Я, звернулася в суд із позовом до Тернопільської міської ради, третьої особи Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

У судовому засіданні позивачка подала суду заяву про залишення позову без розгляду, просила задовольнити. Крім того, просили повернути сплачений судовий збір у сумі 51 грн.

Відповідач не заперечив відносно задоволення заяви.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву позивача, заслухавши пояснення сторін, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу судового розгляду справи є правом позивача, яке передбачене цивільно-процесуальним законодавством.

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третьої особи Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності слід залишити без розгляду.

Крім того, в силу вимог ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу слід повернути сплачений судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третьої особи Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 51 грн. згідно квитанції за № ПН558 від 31.03.2011 року на р/р 31419537700002, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач ГУДК в Тернопільській області, код одержувача 23588119, МФО 838012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-підпис:ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_3