Ухвала суду № 64979742, 23.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Дука В.В.

не отримавши документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» у встановлений судом строк у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Бізнес Груп», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 р. ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду із позовом до ТОВ «Ріал Істейт Бізнес Груп» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором лізингу у розмірі 2 626 351,69 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Бізнес Груп» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість по лізинговим платежам у розмірі 142 051 гривню 81 копійку, штрафні санкції за складені та надіслані вимоги (нагадування про несплату) в розмірі 4 391 гривню 71 копійку, пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 11 955 гривень 04 копійки, три проценти річних у розмірі 3 585 гривень 91 копійку, інфляційні втрати в розмірі 72 160 гривень 48 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідачів судовий збір по 1170 гривень 72 копійки з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального законодавства, просив рішення скасувати та ухвалити нове відмову у задоволенні позову

В ході розгляду справи Апеляційним судом м. Києва ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

Справа № 760/14251/15№ апеляційного провадження: 22-ц/796/670/2017Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Крім того, вказаною ухвалою було зобов'язано ТОВ «Порше Лізинг Україна» надати до суду, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали, оригінали Договору про фінансовий лізинг №00006148 від 09.11.2012р., Додаток до Договору про фінансовий лізинг №00006148 від 09.11.2012р. та Графік покриття та виплати лізингових платежів (план відшкодування), які необхідні для проведення експертизи.

Представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» був присутнім в судовому засіданні під час оголошення вказаної ухвали.

Проте, станом на день постановлення даної ухвали ТОВ «Порше Лізинг Україна» не надало суду вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки за відсутності вказаних документів проведення експертизи неможливе, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Бізнес Груп», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 29 березня 2016 року о 14:15 год.

Головуючий

Судді