Ухвала суду № 64979667, 24.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №756/5458/16-ц Головуючий в І інстанції: Шумейко О.І.

апеляційне провадження №22-ц/796/3957/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Артем Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденка ВалеріяОлександровича, третя особа: ОСОБА_7, про визнання недійсними договору безкоштовного відступлення прав вимоги та похідних від нього договору і угод, визнання незаконним та скасування документів та реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна, витребування майнових права з чужого незаконного володіння, визнання майнових прав сумісною власністю подружжя, поділ майнових прав,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 06 лютого 2017 року ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилено, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року - залишено без змін. (а.с.232-235 т.1).

Вищезазначена ухвала Апеляційного суду міста Києва набрали законної сили і не скасована.

Отже, відповідач ОСОБА_3 звертаючись до апеляційної інстанції, використала право на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 травня 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_3, розглядалася Апеляційним судом м. Києва і є ухвала про залишення її апеляційної скарги без задоволення, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_3 з тих же підстав, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк