Ухвала суду № 64979331, 23.02.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Справа № 923/16/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", м. Олешки Херсонської області

про стягнення 68 000,00 грн. та зобов'язання виконати рішення

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 03.12.2015р. № 53-рш адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема:

- визнано дії ТОВ "Агропроменерго" та іншого суб’єкта господарювання з узгодження ними між собою поведінки під час участі у проведених Службою автомобільних доріг у Миколаївській області відкритих торгах на закупівлю робіт електромонтажних з забезпечення у 2014 році зовнішнього освітлення окремих ділянок автомобільних доріг М-14, Н-14, Р-06 порушенням, передбаченим п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (за п.1 резолютивної частини даного рішення);

- накладено на ТОВ "Агропроменерго" за вчинення цього порушення 34000 грн. штрафу (за п.3 резолютивної частини даного рішення);

- зобов’язано ТОВ "Агропроменерго" оприлюднити за власний кошт зміст п.1 та п.3 резолютивної частини даного рішення в місцевому офіційному друкованому засобі масової інформації (за п.5 резолютивної частини даного рішення).

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" та ч.2 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", рішення органів Антимонопольного комітету України, зокрема, адміністративних колегій територіальних відділень Антимонопольного комітету України, є обов'язковими до виконання. Відповідно до ч. 4 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" дія рішення органу Антимонопольного комітету України зупиняється на час розгляду господарським судом справи про визнання недійсним цього рішення.

Відповідно до ч.3 та ч. 5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" штраф за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції має бути сплачений у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладання штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру накладеного штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладання штрафу, а також відповідного рішення (постанови) господарського суду.

У зв’язку з протиправним, всупереч ст.22 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" та ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", невиконанням ТОВ "Агропроменерго" в період з 02.06.2016р. по 26.12.2016р. рішення від 03.12.2015р. № 53-рш адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України останнє звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Агропроменерго" 34000 грн. накладеного на нього штрафу за вказаним рішенням від 03.12.2015р. № 53-рш, 34000 грн. пені за прострочення сплати штрафу та про зобов’язання ТОВ "Агропроменерго" до вчинення дій, передбачених п.5 резолютивної частини вказаного рішення від 03.12.2015р. № 53-рш.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 02.02.2017р. в судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.02.2017р. оголошено перерву до 23.02.2017р. об 11-00 год.

07.02.2017р. до суду надійшло клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про припинення провадження у справі, за відсутності предмету спору, оскільки ТОВ "Агропроменерго" виконано в повному обсязі зобов'язання за вказаним рішенням від 03.12.2015р. № 53-рш, а також, про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Під час розгляду судом даної справи ТОВ "Агропроменерго":

- сплатило до держбюджету платіжним дорученням № 19 від 25.01.2017р. 34000 грн. штрафу за вказаним рішенням від 03.12.2015р. № 53-рш та платіжним дорученням № 20 від 25.01.2017р. 34 000 грн. пені за прострочення сплати цього штрафу (а.с.39-40);

- за власний кошт розмістило у періодичному друкованому виданні, що офіційно зареєстроване (реєстраційне свідоцтво ХС №206 від 26.04.2002р), діє та розповсюджується, зокрема, в м. Херсоні, громадсько-політичному тижневику "Вгору", у його № 4 (748) від 26.01.2017р. (на стор.21), інформаційне оголошення, за текстом якого відтворено зміст п.1 та п.3 резолютивної частини вказаного рішення від 03.12.2015р. № 53-рш (а.с.46-59).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України припинення провадження у справі унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За вказаних фактичних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України – за відсутності предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі, крім припинення провадження у зв'язку з відмовою позивача від позову. На підставі поданого клопотання про повернення судового збору, у зв'язку з припиненням провадження у справі, Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України підлягає поверненню з держбюджету 2756,00 грн. сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1; ідентифікаційний код юридичної особи 22440366) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу:*;101;КПКВ6011010КЕК2800 судовий збір за позовом, Господарський суд Херсонської області) 2 756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.12.2016р. № 289.

Оригінал платіжного доручення від 12.12.2016р. № 289 зберігається в матеріалах справи № 923/16/17.

Суддя К.В. Соловйов