Ухвала суду № 64979133, 27.12.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 18/257

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Державної податкової інспекції у м. Полтава (вх. №4766П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.12.2010 р. по справі № 18/257,

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві,

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос», м.Полтава, код 00143136,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.12.2010 р. ( суддя Паламарчук В.В.) визнано грошові вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Полтавського головного регіонального управління «Приватбанку»в сумі 1725734,54 грн. (1черга), 156326,81 грн. (6 черга) та внесено їх до реєстру вимог кредиторів ВАТ БК «Букрос». Решта вимог ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Полтавського головного регіонального управління «ПриватБанк»відхилено. Відхилено грошові вимоги ТОВ «Науково-виробниче об*єднання «Атол»у сумі 273909,47 грн. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника ВАТ БК «Букрос»про зняття арешту з майна ВАТ БК «Букрос»визнано частково. Знято арешт зі свердловини № 107 «Кошевойська», яка розташована в Миргородському районі Полтавської області, що належить ВАТ БК «Букрос»(вул. Монастирська,12, м.Полтава, код ЄДРПОУ 00143136). Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначено на 25.01.2011 р.

Ініціюючий кредитор з ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.12.2010 року не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 Господарського процесуального кодексу України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3 Зобов*язати апелянта надати уточнення вимог апеляційної скарги, , в якій саме частині він просить скасувати ухвалу.

4. Зобовязати кредиторів, боржника та розпорядника майна надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов"язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати у судове засідання сторони та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).