Ухвала суду № 64979112, 27.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2017 р.

Справа № 916/2436/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агростар»

на рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2016 року

у справі № 916/2436/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»;

2.Фермерського господарства «Агростар»

про солідарне стягнення заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) за договором купівлі-продажу від 27.03.2008 року №КФ91ТР/3 у розмірі 7331,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року до місцевого господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» з позовом (з урахуванням уточнень до нього від 29.09.2016 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», Фермерського господарства «Агростар» про солідарне стягнення 7331,66 грн.

Позивачем вірно сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.10.2016 року (суддя Шаратов Ю.А), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.10.2016 року, позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ФГ «Агростар» 08.02.2017 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, у задоволенні позову відмовити понвістю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 08.02.2017 року №187 про сплату судового збору в сумі 757,90 грн., однак вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі з огляду на слідуюче.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку становить 1515,80 грн. (110% від 1378).

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агростар» та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Фермерському господарству «Агростар» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2016 року у справі №916/2436/16 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу №916/2436/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран