Ухвала суду № 64979076, 27.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р.

Справа № 915/167/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.01.2017р.

у справі №915/167/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт";

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат";

2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Кабінету Міністрів України;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД;

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження у справі №915/167/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.01.2017р. у справі №915/167/16. Розгляд апеляційної скарги ухвалою від 21.02.2017р. призначено на 28.03.2017р. о 12 год. 15 хв.

Між тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" також звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.01.2017р. у справі №915/167/16 та з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" рішення господарського суду Миколаївської області від 18.01.2017р., судова колегія визнає причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.01.2017р. до провадження для спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на те ж саме рішення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

4. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.01.2017р. в одне апеляційне провадження.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош