Ухвала суду № 64978911, 20.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа №910/16902/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендер Проджект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016р.

у справі №910/16902/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія У.Б.К."

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендер Проджект"

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія У.Б.К." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендер Проджект" про стягнення 134 784,00 грн. основного боргу, 830,86 грн. 3% річних та 8 768,32 грн. неустойки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2016р. у справі №910/16902/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендер Проджект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія У.Б.К." 134 784,00 грн. основного боргу, 822,73 грн. 3% річних, 8 679,14 грн. пені та 2 164,29 грн. судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вендер Проджект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендер Проджект" 822,73 грн. 3% річних та 8 679,14 грн. пені, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Мальченко А.О., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовною заявою, закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).

Будь-яких виключень щодо вказаних положень Закон України "Про судовий збір" не містить.

Вищезазначена правова позиція викладена в п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII)", в якому зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 382,32 грн. та розраховується наступним чином: 2 165,75 грн. (за подання позову до суду першої інстанції, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 2 382,32 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію №37 про сплату судового збору у розмірі 1 515,80 грн., тобто судовий збір не сплачено у встановленому розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендер Проджект" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016р. у справі №910/16902/16разом з доданими документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/16902/16 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

Л.Г. Смірнова