Ухвала суду № 64978909, 20.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа №910/21540/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ-АГРОІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р.

у справі №910/21540/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ-АГРОІНВЕСТ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБЕРБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ-АГРОІНВЕСТ" про зобов'язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги позивача та включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "ДЕБЮТ-АГРОІНВЕСТ" вимоги в розмірі 24 414 801,03 доларів США, 311 258 434,85 російських рублів та 179 157 590,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай" та порушено провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі №910/21540/16 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ-АГРОІНВЕСТ" в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ-АГРОІНВЕСТ" вимоги в розмірі 24 414 801,03 доларів США, 311 258 434,85 російських рублів та 179 157 590,28 грн. Стягнуто судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ-АГРОІНВЕСТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Калатай Н.Ф., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 23.01.2017р., повний текст якого складено 30.01.2017р., отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 09.02.2017р.

Апеляційна скарга, згідно штампу на апеляційній скарзі, подана до суду першої інстанції 10.02.2017р., тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, не містить останнього також і текст апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, слід роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги з даних підстав не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду за наявності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідність подання якого, передбачена ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ-АГРОІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. у справі №910/21540/16 разом з доданими документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/21540/16 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Смірнова