ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27.02.2017 справа № 908/3349/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізько областівід02.02.2017р.у справі№ 908/3349/16 (суддя Овсяннікова О.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя до Запорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжяпро стягнення 11929,22 грн.
ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі №908/3349/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя до Запорізького обласного військового комісаріату, м.Запоріжжя про стягнення 11929,22 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Запорізький обласний військовий комісаріат, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ця скарги не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент подачі позову), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір встановлені ставки судового збору: за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Запорізького обласного військового комісаріату, м. Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі № 908/3349/16.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Запорізького обласного військового комісаріату, м. Запоріжжя № 241 від 10.02.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі №908/3349/16 підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі № 908/3349/16 повернути заявникові.
Справу № 908/3349/16 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга № 241 від 10.02.2017р. на 3 арк., фіскальний чек на 1 арк., конверт.
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1. позивачу, 1. відповідачу
1. у справу, 1.ДАГС
Судове рішення № 64978900, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3349/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: