Ухвала суду № 64978811, 24.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 925/165/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 особисто,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

від ІІІ особи ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як акціонером Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, заявлено позов, в якому він просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (далі - ПАТ Черкасиобленерго), оформлені протоколом від 13.02.2017.

21.02.2017 від ОСОБА_1 в порядку ст.22 ГПК України надійшла заява про зміну підстав позову, а саме:

- збори проведені всупереч вимог ухвали адміністративного суду від 10.02.2017;

- позбавлення Фондом державного майна України (далі - Фонд) позивача прав на включення пропозицій до порядку денного;

- наказ Фонду про затвердження саме порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго», що заплановані були на 13.02.2017 - відсутній;

- безпідставна відмова реєстраційної комісії у реєстрації позивача як акціонера та незаконне позбавлення можливості взяти участь у загальних зборах акціонерів;

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав.

Відповідач у відзиві та його представник в судовому засіданні позов не визнав.

Відповідач не виконав вимог, викладених в ухвалі суду від 15.02.2017 і не надав до суду копію протоколу загальних зборів акціонерів від 13.02.2017.

Представник від ІІІ особи (Фонд державного майна України) надав суду письмове пояснення по суті спору, в якому просив суд відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову та відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Як вважає ІІІ особа, позов Ґонтаря О.М. не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Представник від ІІІ особи в судовому засіданні пояснив суду, що додатки, які зазначені письмовому поясненні Фонду держмайна України, направлені поштою і мають надійти до суду найближчим часом.

Позивач в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи та витребувати від Фонду держмайна України протокол від 13.02.2017 для огляду в судовому засіданні.

Представники відповідача і ІІІ особи не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи обставини справи, вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Суд вважає, що без документів Фонду держмайна України, які судом ще не отримані, та без протоколу загальних зборів акціонерів від 13.02.2017 неможливо вирішити клопотання щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 14 березня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

До 10 березня 2017 р. відповідачу (ПАТ «Черкасиобленерго») подати в суд копію протоколу загальних зборів акціонерів від 13.02.2017.

До 10 березня 2017 р. ІІІ особі (Фонду держмайна України) подати в суд наступні документи:

- копію протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» від 13.02.2017;

- копію листа Фонду від 19.12.2016№ 10-17-25670;

- копію наказу Фонду № 8 від 10.01.2017;

- оригінали доказів надати в судове засідання.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.