Ухвала суду № 64978794, 22.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа № 925/260/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників: стягувача – не з’явилися, боржника – не з'явились, заявника – не з’явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ” про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ - ЕГС - ТРЕЙД" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 173362 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ

06.02.2017 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ” про заміну сторони її правонаступником, у якій заявник просить замінити сторону (стягувача) - товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ - ЕГС - ТРЕЙД", у справі № 925/260/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ - ЕГС - ТРЕЙД" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 173362 грн. 66 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.02.2017 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.02.2017 року із повідомленням заявника, стягувача та боржника.

В судове засідання сторони та заявник явку своїх представників не забезпечили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, за правилами, передбаченими Розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Дослідивши заяву про заміну сторони її правонаступником, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд вказану заяву задовольняє з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/260/15 від 09.04.2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ - ЕГС - ТРЕЙД" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 173362 грн. 66 коп. задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2015 року був виданий наказ № 925/260/15 від 29.05.2015 року.

Постановою державного виконавця Звенигородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 24.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50616070 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/260/15 від 29.05.2016 року.

16.06.2016 року виконавче провадження № 50616070 об’єднано з іншими виконавчими провадженнями в зведене виконавче провадження № 50363839 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” на користь юридичних осіб і передано на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

06.02.2017 року до Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Фінексперт” надійшла про заміну сторони її правонаступником (вх.№ 2920/17).

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що 21.12.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ - ЕГС - ТРЕЙД" та товариством з обмеженою відповідальністю “ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ” укладений договір факторингу Ф-21-12/2016-1, яким право вимоги до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" передано заявнику, що підтверджується п. 1.1 Договору факторингу № Ф-21-12/2016-1 від 21.12.2016 року та додатком №1 до вказаного договору.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою правонаступництва у провадженні є перехід майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю “ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ” про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ” вх.2920/17 від 06.02.2017 року про заміну сторони її правонаступником.

Замінити сторону (стягувача) – товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ - ЕГС - ТРЕЙД" (18005, бул. Шевченка, буд. 270/2, офіс №3, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 38305655) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ” (01010, м. Київ, Хрестовий провулок, 2, офіс 108, код ЄДРПОУ 40071297) у справі № 925/260/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ - ЕГС - ТРЕЙД" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 173362 грн. 66 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття – 22.02.2017 року та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов