Ухвала суду № 64978718, 27.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/4511/15 вх. № 4511/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: без виклику сторін,

розглянувши заяву керуючого санацією про зняття арештів

По справі за заявою ТОВ СП "Колос", с. Гоптівка

до ТОВ СП "Колос", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.02.2016 р. введено у відношенні боржника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" процедуру санації; встановлено строк виконання процедури санації до 01.08.2016 р.; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сорокіна М.І., якого зобов'язано, зокрема, розробити та подати до суду в строк до 01.05.2016 р. план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. затверджено план санації ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" та продовжено процедуру санації до 01.02.2017 р.

Ухвалою суду від 20.02.2017 р. затверджено зміни до плану санації боржника ТОВ "СГ "Колос".

До господарського суду надійшла заява керуючого санацією ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" від 24 лютого 2017 року про зняття арешту, накладені на рухоме майно боржника за номерами обтяжень № 15426640, контрольна сума 4Б5БДЕ347Д, постановою ВДВС Дергачівського РУЮ у Харківській області від 11.06.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; №15503595, контрольна сума 683Д58Б34Д, постановою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області від 17.09.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Дослідивши правомірність поданих документів, суд вважає, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р. (далі - Закон про банкрутство), з моменту введення процедури санації - арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключено у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Це означає, що ніякі юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби тощо) не мають права обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури санації. Таке право належить тільки господарському суду в рамках провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону про банкрутство, господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Згідно з преамбулою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей Закон, перш за все, встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника, а частина 6 статті 86 цього Закону передбачає, що санація сільськогосподарського підприємства вводиться на строк до закінчення періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції.

Отже, враховуючи, що план санації боржника розроблений з врахуванням сезонності сільськогосподарських робіт та часу необхідного для збирання та переробки сільськогосподарської продукції, графіком погашення кредиторської заборгованості передбачено задоволення всіх вимог в загальному розмірі 10,2 млн грн та штрафні санкції 2,7 млн грн, починаючи з червня 2017 р. по листопад 2017 р. Проте, накладені арешти на рухоме майно боржника, перешкоджатимуть виконанню плану санації та відновленню його платоспроможності, що в свою чергу призведе до неможливості вчасного розрахунку з кредиторами. В зв'язку з чим, суд вважає заяву керуючого санацією такою, що підлягає задоволенню, а арешти скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 28-36, 86 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешти рухомого майна:

- № 15426640, контрольна сума 4Б5БДЕ347Д, накладений постановою ВДВС Дергачівського РУЮ у Харківській області від 11.06.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 47638177;

- №15503595, контрольна сума 683Д58Б34Д, накладений постановою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області від 17.09.2015 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 48706492.

2. Ухвалу направити керуючому санацією, ВДВС Дергачівського РУЮ у Харківській області, відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Міньковський С.В.