Ухвала суду № 64978698, 24.02.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 про витребування документів по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 06.10.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.03.2017 року.

Від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 09.02.2017 до господарського суду надійшло клопотання, відповідно до якого, ліквідатор просить господарський суд: витребувати у колишнього співвласника ТОВ "АЗ "Анторус", власника і голови ліквідаційної комісії ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_2 всі первинні бухгалтерські, фінансово-господарські та статистичні документи ТОВ "ВП "Херсонець" та його попередників; зобов'язати ОСОБА_2 передати ліквідатору ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_1 всю первинну бухгалтерську, фінансово-господарську та статистичну документацію, включаючи документи з митного оформлення та векселі.

Клопотання мотивоване наступним.

Ліквідатор стверджує, що за Актом приймання-передачі документів та печатки від 21.10.2015 власник ТОВ "ВП "Херсонець" та голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 не передав первинних бухгалтерських документів, щодо обліку майнових активів та фінансово-господарської діяльності банкрута.

Ляквідатор вказує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 22012000000000033 нею встановлено, що ОСОБА_2 за актом прийому-передачі від 02.07.2013 передано: фінансові звіти ТОВ "АЗ "Анторус" за 2009-2010 рр., реєстри кредиторської заборгованості, довідки про дебіторські заборгованість, звіти по дебіторській і кредиторській заборгованості, векселі та документи пов'язані з розрахунками за цими векселями, акти виконаних робіт, вантажно-митні декларації, інші документи господарської діяльності банкрута та його бухгалтерського обліку і результатів господарської діяльності.

Ліквідатор стверджує, що ОСОБА_2 зазначені документи, що повернуті йому документи з матеріалів кримінального провадження № 22012000000000033, не передані ліквідаторові, а на вимогу ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" передати вищезазначені документи, ОСОБА_2 відповів відмовою.

Окрім того, 31.01.2017 ліквідатором ТОВ "ВП "Херсонець" від Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" отримано сканкопію додатку № 2 до договору оренди нерухомого майна № 10-34/869 від 21.12.2010 року, підписаний генеральним директором ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_2 Зазначений договір, фінансові документи по цьому договору, інші договори ліквідатору не передавалися.

Зазначене, на думку ліквідатора, свідчить про приховування бухгалтерської, фінансово-господарської та статистичної документації кошишнім власником ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_2

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, господарський суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду від 06.10.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 15.11.2016 до участі у справі було залучено засновника, керівника і голову ліквідаційної комісії ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_2

Актом приймання-передачі документів та печатки від 21.10.2015 власник ТОВ "ВП "Херсонець" та голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 передав ліквідатору банкрута ОСОБА_1 документи та печатку ТОВ "ВП "Херсонець".

Відповідно до матеріалів справи, а саме: акту прийому-передачі документів у кримінальному провадженні № 22012000000000033 від 02.07.2013 року, старшим слідчим в ОВС 4 відділу I управління Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 передано генеральному директору ТОВ "Автомобільний завод "АнтоРус" ОСОБА_2, а останній прийняв фінансові звіти ТОВ "АЗ "Анторус" за 2009-2010 рр., реєстри кредиторської заборгованості, довідки про дебіторські заборгованість, звіти по дебіторській і кредиторській заборгованості, векселі та документи пов'язані з розрахунками за цими векселями, акти виконаних робіт, вантажно-митні декларації тощо.

Ліквідатор ТОВ "ВП "Херсонець" арбітражний керуючий ОСОБА_1 листом від 23.11.2016 за № 02-07/211 звернулася до голови ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_2 щодо передачі їй документів, зазначених у акті прийому-передачі документів у кримінальному провадженні № 22012000000000033 від 02.07.2013 року, та інших наявних документів по підприємствам ТОВ "Херсонський автоскладальний завод "АнтоРус" правонаступником якого був ТОВ "Автомобільний завод "АНТОРУС" та документи ТОВ "Херсонське автобусне об'єднання "Анто-Рус" в частині взаємовідносин з ТОВ "Автомобільний завод "АНТОРУС".

Листом від 30.12.2016 гр. ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні запиту ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зазначено, що всі наявні у нього бухгалтерські документи були передані ліквідатору по акту прийому-передачі від 21.10.2015 року.

У матеріалах справи міститься копія додатку № 2 до договору оренди нерухомого майна № 10-34/869 від 21.12.2010 року, підписаний генеральним директором ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_2 Зазначений договір, фінансові документи по цьому договору, ліквідатору ТОВ "ВП "Херсонець" не передавалися.

У відповідності до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках необхідні дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Як вбачається з клопотання, матеріалів справи, на запит ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" арбітражного керуючого ОСОБА_1 засновником, керівником і головою ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_2 відмовлено у передачі документів, прийнятим ним по акту прийому-передачі документів у кримінальному провадженні № 22012000000000033 від 02.07.2013 року від старшого слідчого в ОВС 4 відділу I управління Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Витребувані документи мають значення для здійснення арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець".

Отже, клопотання ліквідатора є обгрунтованим, пов'язаним із отриманням ним документів, що необхідні для виконання обов'язків у господарській справі № 923/1502/15.

Виходячи із вищезазначеного, господарський суд, зважаючи, що ненадання ліквідатору витребуваних ним документів перешкоджає йому виконати свої обов'язки, - задовольняє клопотання.

Відповідно до приписів ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити.

2. Витребувати від гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, Кіндійське шосеАДРЕСА_1, м. Херсон, бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "ВП "Херсонець" та підприємств, правонаступником яких, є банкрут, зокрема за переліком, вказаним у акті приймання-передачі документів у кримінальному провадженні № 22012000000000033 від 02.07.2013 року від старшого слідчого в ОВС 4 відділу I управління Головного слідчого управління Служби безпеки України.

3. Уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 729 від 29.04.2013 року, адреса: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 233/111) на отримання від гр. ОСОБА_2 вищезазначених документів.

4. Ухвалу надіслати: ліквідатору, гр. ОСОБА_2, для виконання.

Суддя П.Д. Пригуза