Ухвала суду № 64978661, 22.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/5787/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" до 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" , 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" , 3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про визнання поруки припиненою за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 20.12.2016 р.

відповідача 1 - ОСОБА_2 за довіреністю № 495 від 22.11.2016 р.

відповідача 2 - не з'явився

відповідача 3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (далі ТОВ "Коксотрейд", позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", ПАТ "Сбербанк", відповідач 1), Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (далі ПрАТ "Харківський коксовий завод", відповідач 2), Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (далі ПрАТ "Термолайф", відповідач 3) про: визнання припиненим договору поруки від 04.09.2012, укладеного між ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"; визнання припиненими солідарних зобов'язань ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012; визнання припиненими солідарних зобов'язань ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012; визнання припиненими солідарних зобов'язань ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Термолайф", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012; визнання припиненими солідарних зобов'язань ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Термолайф", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у справі № 922/5787/15 позов ТОВ "Коксотрейд" задоволено повністю. Визнано припиненим договір поруки від 04.09.2012, укладений між ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії". Визнано припиненими солідарні зобов'язання ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012. Визнано припиненими солідарні зобов'язання ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012. Визнано припиненими солідарні зобов'язання ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Термолайф", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012. Визнано припиненими солідарні зобов'язання ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 31- В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ПрАТ "Термолайф", що випливали з умов договору поруки від 04.09.2012.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у справі № 922/5787/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у справі № 922/5787/15 скасовані, справа № 922/5787/15 передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 28.12.2016 р. по справі був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Доленчук Д.О., судді - Аюпова Р.М., Лаврова Л.С.

14.02.2017 р. судом розгляд справи відкладено на 22.02.2017 р. о 11:30.

Представники позивача та відповідача 1 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 6211 від 22.02.2017 р.), яка судом була задоволена.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 22.02.2017 р. за вх. № 6179, надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа № 28/5/57-5 від 16.02.2017 р. керуючого Харківським відділенням №5 ПАТ "Сбербанк". Дане клопотання судом було задоволено та надана копія листа долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача 1, через канцелярію господарського суду 20.02.2017 р. за вх. № 5788, надав заяву щодо підсудності справи, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно заяви представник відповідача 1 просив суд передати справу № 922/5787/15 до господарського суду міста Києва, за місцем знаходження відповідача 1 - ПАТ "Сбербанк".

Заяву представника відповідача 1 щодо підсудності справи господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача, відповідача 2 та відповідача 3 письмових пояснень щодо неї.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 22.02.2017 р. за вх. № 6213, надав клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, яке судом долучено до матеріалів справи. Дане клопотання представника позивача було погоджено представником відповідача 1.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду справи поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.03.2017 р. включно та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.03.2017 р. включно.

3. Розгляд справи відкласти на "07" березня 2017 р. о 11:00.

4. Зобовязати позивача, відповідача 2 та відповідача 3 надати до суду письмові пояснення щодо заяви представника відповідача 1 щодо підсудності справи.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5