Ухвала суду № 64978551, 27.02.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2017

Справа № 920/1114/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. розглянувши матеріали справи № 920/1114/16

за позовом – Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 34», м. Суми,

до відповідача – Товариства з обмеженої відповідальністю «Авто-сфера Логістик», м. Суми,

про стягнення 40237,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.12.2016 року у справі № 920/1114/16 позов задоволено частково: вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 40000,00 грн. заборгованості та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

29.12.2016 року відповідач подав апеляційну скаргу на вищезгадане рішення і справу № 920/1114/16 було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду. Ухвалою від 13.01.2017 року Харківським апеляційним господарським судом прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд скарги на 14.02.2017 року.

27.01.2017 року (у той час, коли справа № 920/1114/16 перебувала в апеляційному провадженні у Харківському апеляційному господарському суді) позивач та відповідач подали до Господарського суду Сумської області спільну заяву про затвердження мирової угоди від 24.01.2017 року, в якій, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, просять Господарський суд Сумської області винести ухвалу про затвердження мирової угоди від 24.01.2017 року, укладеної між сторонами, та провадження у справі закрити.

До заяви від 27.01.2017 року сторони додали мирову угоду від 24.01.2017 року та платіжне доручення № 2418 від 24.01.2017 року про сплату відповідачем позивачеві 35556,00 грн. за оренду нежитлового приміщення за серпень – грудень 2016 року, згідно рахунку № 48 від 30.2.2016 року без ПДВ.

У зв’язку з відсутністю в Господарському суді Сумської області матеріалів справи № 920/1114/16 заява від 27.01.2017 року не могла бути розглянута.

24.02.2017 року справа № 920/1114/16 надійшла до Господарського суду Сумської області з Харківського апеляційного господарського суду.

З матеріалів справи № 920/1114/16 вбачається, що за заявою відповідача про відмову від апеляційної скарги ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, а відтак рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2016 року у даній справі набрало законної сили і, згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України, суд видає (надсилає) позивачу (стягувачу) наказ, який є виконавчим документом.

Заява сторін, подана до суду 27.01.2017 року, про затвердження відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирової угоди від 24.01.2017 року та закриття (припинення) провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки таку заяву сторони мають право подати лише під час розгляду справи по суті до прийняття судом рішення, яким закінчується провадження у справі.

У даному випадку рішення суду від 20.12.2016 року набрало законної сили і провадження у справі № 920/1114/16 завершено, а тому не може бути судом затверджена мирова угода з одночасним припиненням провадження у справі, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, керуючись статтями 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 219к від 27.01.2017 року) про затвердження мирової угоди від 24.01.2017 року та закриття провадження у справі № 920/1114/16 відмовити.

Суддя П.І. Левченко