Ухвала суду № 64978535, 27.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.

Справа № 916/3658/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/3658/16 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Южторггрупп Ко” про стягнення 136000,00 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Южторггрупп Ко” про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2017 р. позовну заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/3658/16 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2017 року по справі № 916/3658/16 позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Южторггрупп Ко” штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн. задоволено повністю.

Проте, як з’ясовано судом, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2017 р. було допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме помилково було вказано „Товариство з обмеженою відповідальністю „Южторггруп Ко” замість вірного „Товариство з обмеженою відповідальністю „Южторггрупп Ко”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

За таких обставин, господарський суд вважає, що допущені описки в рішенні господарського суду Одеської області від 30.01.2017 року по справі № 916/3658/16 при зазначенні найменування відповідача не зачіпають суті рішення, тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки рішенні господарського суду Одеської області від 30.01.2017 року по справі № 916/3658/16 при зазначенні найменування відповідача.

2. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2017 року по справі № 916/3658/16 при зазначенні найменування відповідача замість „Товариство з обмеженою відповідальністю „Южторггруп Ко” вказати вірне „Товариство з обмеженою відповідальністю „Южторггрупп Ко” у відповідних відмінках.

Суддя В.С. Петров