Ухвала суду № 64978525, 27.02.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"27" лютого 2017 р. Справа № 918/309/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Житомир-Артпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ"

про стягнення заборгованості в сумі 118 602 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року Приватне підприємство "Житомир-Артпроект" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ТОВ "УКРТРАНСРЕЙЛ" заборгованості за укладеним між сторонами договором підряду від 10 червня 2013 року № 05-01/94 в сумі 118 602 грн. 78 коп., з яких: 54 818 грн. 65 коп. основний борг, 43 416 грн. 37 коп. пеня, 18 583 грн. 52 коп. інфляційні втрати, 1 784 грн. 24 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року у даній справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року провадження у справі поновлено для уточнення питань, винесених на вирішення призначеної у даній справі судової експертизи.

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року провадження у справі поновлено для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: генплану, робочого проекту архітектурно-будівельну частину, кошторисну частину проектної документації, акти виконаних робіт підрядника, що завершував роботи з берегоукріплення.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21 червня 2016 року провадження у справі поновлено у зв'язку із надходженням від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експерта ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06 липня 2016 року провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з висновком експерта після проведення економічної експертизи.

24 лютого 2017 року матеріали справи №918/309/15 разом з висновком №8433 судово-економічної експертизи від 30 грудня 2016 року повернулися на адресу господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 24.02.2017р. №01-04/29/2017 в зв'язку з припиненням повноважень судді Гудзенко Я.О. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/309/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2017 року справу №918/309/15 передано на розгляд судді Політиці Н.А..

Враховуючи викладені обставини, справу №918/309/15 необхідно прийняти до провадження.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №918/309/15 необхідно поновити.

Керуючись статями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/309/15 до свого провадження.

2. Провадження у справі №918/309/15 поновити.

3. Розгляд справи призначити на "13" березня 2017 року о 10:00 год..

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

5. Сторонам надати суду письмові пояснення з врахуванням висновку №8434-8435 судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи №918/309/15 від 27 травня 2016 року та висновку №8433 судово-економічної експертизи за матеріалами господарської справи №918/309/15 від 30 грудня 2016 року.

Суддя Політика Н.А.