Ухвала суду № 64978371, 22.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 914/3116/16

за позовом:Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Львів; Львівська міська рада, м.Львівпро:демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) на АДРЕСА_1.

Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.

Представники сторін: від позивача: Сачала О.В. - представник (довіреність № 32-вих-1482 від 26.04.2016р.);від відповідача: від третьої особи: Юхименко Г.А.- представник (довіреність б/н від 03.11.2015р.); не з»явився. 08.12.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) на АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.12.2016р. (суддя Синчук М.М.) порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівську міську раду, розгляд справи призначено на 11.01.2017р. Розгляд справи відкладався, строк розгляду її продовжувався, з підстав, зазначених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату від 22.02.2017р. № 117, враховуючи перебування у відпустці судді Синчука М.М. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/3116/16 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/3116/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2017р. головуючим суддею у справі № 914/3116/16 визначено суддю Крупника Р.В.

В судове засідання 22.02.2017р. представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, просив суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/3116/16 до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 13.03.17 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2017р.;

- надати докази, які б свідчили про те, що тимчасова споруда (мала архітектурна форма) на АДРЕСА_1 належить відповідачу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача :

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов»язати третю особу:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Крупник Р.В.