Ухвала суду № 64978296, 24.02.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

24 лютого 2017 року № 912/3968/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання Кіровоградської міської ради від 13.02.2017 р. у справі № 912/3968/16

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

до відповідача: приватного підприємства "Платформа Інвест", м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

- комунального підприємства "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба", м. Кропивницький

- виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

про витребування майна від добросовісного набувача,

встановив: Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про витребування від відповідача на користь позивача комплексу будівель та споруд, що складається з наступних об'єктів: житловий будинок - літ. "АА1"; гараж - майстерня - літ. "Б"; побутові приміщення - літ. "В"; гараж - літ. "Г"; господарська будівля - літ. "Д"; огорожа- літ. "№1№2№3", вимощення - літ. "І"; за адресою: провулок Водостічний, 6/6, м. Кіровоград.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016 р. у справі № 912/3968/16 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Згідно ухвали господарського суду від 20.10.2017 р. поновлено провадження; зобов'язати позивача направити на адресу господарського суду Кіровоградської області для подальшого скерування до експертної установи ринкову вартість земельної ділянки на час проведення експертизи; зобов'язано позивача та відповідача у двотижневий термін з моменту винесення зазначеної ухвали визначити дату та час огляду експертом об'єкту дослідження, про що повідомити господарський суд та експертну установу у письмовій формі; зобов'язано позивача та відповідача надати судовому експерту безперешкодний доступ до огляду об'єктів дослідження, прибуття експерта до об'єкта експертизи та в зворотньому напрямі, а також належні умови для його роботи; зобов'язано позивача здійснити оплату призначеної у справі № 912/3968/16 судової оціночно-будівельної експертизи згідно рахунку; провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.

13.02.2016 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача у справі про надання строку для оплати рахунку експертної установи та вирішення питання стосовно надання до суду ринкової вартості земельної ділянки на час проведення експертизи.

З метою розгляду по суті зазначеного клопотання позивача господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Пунктом 1.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (далі - Інструкція) визначено, що у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Згідно п. 1.12. Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Таким чином, строки для оплати рахунку експертної установи та надання витребуваних експертною установою документів визначені Інструкцією та не є процесуальними, а тому відповідно, питання щодо продовження терміну оплати рахунку експетної установи за проведення судової експертизи, до повноважень господарського суду не належить.

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що у випадку невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.01.2017 р., матеріали даної справи будуть повернуті експертною установою до господарського суду без надання експертного висновку і справа буде розглянута судом за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, правові підстави для задоволення клопотання позивача у господарського суду відсутні.

На період проведення експертизи провадження у справі № 912/3968/16 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/3968/16 поновити.

Клопотання Кіровоградської міської ради від 13.02.2017 р. відхилити.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;

та до відома Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Суддя Л.С. Вавренюк