Ухвала суду № 64978281, 27.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/265/17

Суддя Шевчук розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Арксі", 08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Соборності, будинок 36

до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", 04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 48

про стягнення 154481,00 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості у розмірі 113721,92 грн. за договором оренди нежитлових приміщень №01/08/14-1 від 14.08.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №911/265/17.

До початку розгляду справи по суті відповідач - Приватне акціонерне товариство "Арксі" звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про стягнення заборгованості у розмірі 154481,00 грн. за сплату податку за землю.

Частиною п’ятою статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову зумовлює повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на статтю 60 ГПК України.

Як вбачається з зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Арксі", заявлена ним до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" грошова вимога з первісним позовом взаємно не пов’язана ні доказами ні підставами виникнення.

Так, позовні вимоги первісного позову мотивовані невиконанням Приватним акціонерним товариством "Арксі" зобов’язань по здійсненню оплати по договору оренди нежитлових приміщень №01/08/14-1 від 14.08.2014, заборгованість по якій у розмірі 113721,92 грн. заявлена до стягнення.

В обґрунтування зустрічного позовну відповідач посилається на те, що він сплачував податок за землю, на якій знаходиться нежитлове приміщення, що належить Публічному акціонерному товариству "БГ Банк", а тому вважає, що Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" повинне відшкодувати суму сплаченого Приватним акціонерним товариством "Арксі" у розмірі 154481,00грн.

Подані відповідачем докази до зустрічної позовної заяви не пов’язані з доказами по первісному позову.

Заявлені відповідачем зустрічні вимоги ні повністю, ні частково не виключають вимоги первісного позову, оскільки вони є не зустрічними вимогами, а є взаємними грошовими вимогами.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви.

Звертається увага відповідача, що він не позбавлений права і можливості звернутися з даним позовом до господарського суду у загальному порядку в окремому позовному провадженні.

Керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Арксі" в прийнятті зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про стягнення 154481,00 грн. для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/265/17.

Суддя Н.Г. Шевчук