Ухвала суду № 64978273, 27.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/1285/15

Суддя Карпечкіна Т.П., розглянувши заяву Державного підприємства Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35) про перегляд рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1285/15 від 05.05.2015 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35)

про зобов'язання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.05.2015 року у справі № 911/1285/15 (суддя Ярема В.А.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, зобовязано Державне підприємство Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 184000,00 кг вугілля дерев'яного на суму 552000,00 грн, переданого за Договором відповідального зберігання № 1 від 16.01.2014 року, присуджено до стягнення з Державного підприємства Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11040,00 грн. судового збору.

До Господарського суду Київської області 20.01.2017 року надійшла заява Державного підприємства Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35) про перегляд рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1285/15 від 05.05.2015 року за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначену заяву у справі № 911/1285/15 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду заяви по суті.

Після повернення матеріалів справи № 911/1285/15 з Вищого господарського суду України та враховуючи, що заява Державного підприємства Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35) відповідає вимогам ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№ 35) про перегляд рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1285/15 від 05.05.2015 року за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду на 20.03.2017 року о 14 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із документами, що підтверджують заперечення проти неї.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Повноваження представників учасників провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

8. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Попередити сторони про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити сторони про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін