Ухвала суду № 64978066, 23.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 904/11901/16За позовом Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", смт. Широке Дніпропетровської області

до Управління агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостіниих вимог на прдемет спору на стороні відповідача - Широківська районна державна адміністрація, смт. Широке Дніпропетровської області

про стягнення 108 405,65 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення 108 405,65 грн.

У судовому засіданні, 22.02.17, відповідач подав заяву про відвід судді. Заява мотивована порушенням суддею норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що по суті заява зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями суду. Відповідно до ст. 20 ГПК України це не є підставою для відводу судді.

За таких обставин, в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відвід судді Ніколенко М.О.- відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1