Ухвала суду № 64978064, 21.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/12170/16

За позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"НАУКОВО - ВИРОБНИЧОГО ОБЄДНАННЯ "ОРБІТА", м. Дніпро

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА"ЗОЛОДАР", м. Дніпро

про стягнення 114 523 672, 28 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 01.12.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО - ВИРОБНИЧОГО ОБЄДНАННЯ "ОРБІТА" звернулось до господарського суду з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА"ЗОЛОДАР" про стягнення 114 523 672,28 грн.

Ухвалою суду від 26.12.16 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.02.17.

У судовому засіданні 01.02.17 розгляд справи відкладений до 15.02.17.

У судовому засіданні 15.02.17 оголошено перерву до 21.02.17.

У судове засідання 21.02.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, подав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача у судове засідання 21.02.2017 з'явився проти позову заперечив, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

В засіданні судом встановлено, що відповідно до Договору застави акцій № 18034 від 27.12.2007р. предметом застави є два пакети акцій двох підприємств, вартість яких відповідно до п. 1 вказаного договору застави, сторони договору на дату його укладання за спільною домовленістю визначили в сумі 33 303 857,82 грн.

Для визначення суми, що підлягає відшкодуванню за рахунок звернення стягнення на предмет застави необхідно визначити реальну ринкову вартість предмета застави на дату подачі позову. Для правильного вирішення цього спору необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Позивач запропонував на розгляд експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість двох пакетів акцій підприємств, що є предметом застави по договору застави акцій № 18034 від 27.10.07 станом на день подання позову 23.12.16?

Дослідивши матеріали справи та запропоноване позивачем питання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Судом здійснено витяг щодо переліку видів судових експертиз та експертних спеціальностей Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Згідно зробленого витягу вбачається, що запропонована відповідачем установа не здійснює необхідний вид експертиз (з оцінки ринкової вартості акцій).

Згідно п. 8 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.12, визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. З урахуванням наведеного, а також припису пункту 3 частини другої статті 86 ГПК, у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Судом на сайті Міністерства Юстиції здійснено пошук по Дніпропетровській області атестованих експертів з оцінки цінних паперів. За даними параметрами не знайдено жодного атестованого судового експерта.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.12, залучення до проведення судової експертизи особи, яка не атестована як судовий експерт, але володіє необхідними спеціальними знаннями, здійснюється господарським судом після з'ясування ними даних щодо цієї особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо).

Представником позивача надано клопотання про те, що ринкову вартість акцій за своїм професіональним фахом може визначити оцінювач ОСОБА_2, який володіє необхідними спеціальними знаннями (див. сертифікат № 16663/14 від 07.07.14, сертифікат №2231 від 03.02.01, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 2726 від 04.05.05, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ№437-ПК від 29.09.16, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача ЦМК №120-ПК від 22.09.16).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та доручити проведення судової експертизи оцінювачу ОСОБА_2 (49044, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити до отримання висновків експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/12170/16 судову експертизу, проведення якої доручити оцінювачу ОСОБА_2 (49044, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), якому направити матеріали цієї справи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість двох пакетів акцій підприємств, що є предметом застави по договору застави акцій № 18034 від 27.10.07 станом на день подання позову 23.12.16?

Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО - ВИРОБНИЧОГО ОБЄДНАННЯ "ОРБІТА". Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експерта, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі № 904/12170/16 зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_3