Ухвала суду № 64977817, 27.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.02.2017

Справа № 910/11871/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер»

про стягнення 49 987, 20 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер» (далі – відповідач) про стягнення 49 987, 20 грн. штрафу за неякісне виконання проектно-вишукувальних робіт за Договором № 498/15 від 17.06.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2016 порушено провадження у справі № 910/11871/16, її розгляд призначено на 18.07.2016 року.

15.07.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

18.07.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.07.2016 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.08.2016 року.

08.08.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2016 на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду справи № 910/11871/16 на п’ятнадцять днів.

В судовому засіданні 10.08.2016 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 29.08.2016 року.

В судовому засіданні 29.08.2016 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.09.2016 року.

07.09.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 07.09.2016 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.09.2016 року.

09.09.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.09.2016 року представник позивача підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2016р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2016 р. зупинено провадження у справі на підставі статті 79 ГПК України на час проведення судової будівельно-технічної експертизи

07.12.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судового експерта надійшло клопотання про погодження проведення експертизи у більший термін та забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

Враховуючи надходження зазначеного документу, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути означене клопотання по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2016 поновлено провадження у справі № 910/11871/16, надано згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці, зобов'язано позивача оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку №7977 від 22.11.2016 р., виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, оригінал якого було направлено експертною установою листом 17477/17478/16-42 від 30.11.2016 р.; докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду, зупинено провадження у справі № 910/11871/16 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачем на адресу суду було направлено лист № ЮР-13019 від 22.12.2016 р., відповідно до змісту якого, враховуючи фінансові обмеження позивача щодо витрачання грошових коштів, він не може здійснити попередню оплату призначеної у справі експертизи.

Листом № 17477/17478/16-42 від 14.02.2017 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/11871/16 у зв'язку з залишенням ухвали суду про призначення у справі судової експертизи без виконання, оскільки позивач не здійснив попередню оплату експертизи.

Як зазначено у пункті 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Як на тому наголошено у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11871/16.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2017 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.02.2017 № 17477/17478/16-42 від 14.02.2017.

4. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова