Ухвала суду № 64977777, 23.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2017

Справа № 910/11790/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СМБУ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Спецбудуправління" та Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3", про залучення правонаступника та видачу наказу, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"

до

Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1"

про

стягнення 7 912 627 грн 58 коп.

Представники: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 7 912 627 грн 58 коп., у тому числі: основна заборгованість – 3 972 331 грн 80 коп., 3% річних за період з 01.07.2013 по 23.06.2016 у розмірі 354 721 грн 29 коп., інфляційні втрати за період з вересня 2013 року по травень 2016 року (включно) у сумі 3 585 574 грн 49 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/11790/16 скасовано, постановлено нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" 3 972 331 грн 80 коп. основного боргу, 354 721 грн 29 коп. три проценти річних, 3 585 574 грн 49 коп. - інфляційних втрат та 249 247 грн 77 коп. судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій.

17.02.2017, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №910/11790/16, яка набрала законної сили 26.01.2017, видано накази.

20.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СМБУ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Спецбудуправління" та Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" надійшла заява про залучення правонаступника та видачу наказу.

21.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Спецбудуправління" надійшли додаток до заяви, пояснення до заяви та заява.

22.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Спецбудуправління" надійшли заява про залучення правонаступника та видачу наказу та додаткові пояснення до заяви.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом враховані рекомендації, викладені в пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовно того, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) ", 23.02.2017, відповідно до супровідного листа № 06-14.1/475/17 справу №910/11790/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 7 912 627 грн 58 коп. направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СМБУ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Спецбудуправління" та Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3", про залучення правонаступника та видачу наказу до повернення матеріалів справи № 910/11790/16 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СМБУ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Спецбудуправління" та Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3", про залучення правонаступника та видачу наказу до повернення матеріалів справи № 910/11790/16 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Н.Б. Плотницька