Ухвала суду № 64977766, 15.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2017

Справа № 916/4354/15

За заявою Одеської міської ради

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

За позовом Одеської міської ради

до Одеської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальної установи "Міська поліклініка № 29",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Управління обласної ради з майнових відносин

2) Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 03.03.2009 року серії АА 273106, видане Одеською обласною радою територіальним громадам сіл, селищ, міст області в особі Одеської обласної ради на майновий комплекс Одеської обласної клінічної лікарні загальною площею 69525,5 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26, в частині включення будівлі поліклініки № 29, якій відповідає літ. "О" майнового комплексу у зв'язку з порушенням права власності територіальної громади міста Одеси на це майно, яке остання набула у встановленому законом порядку під час розмежування державного майна між загальнодержавною та комунальною власністю.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2016 року (судді: Щавинська Ю.М., Бездоля Ю.С., Петренко Н.Д.) позов задоволено та визнано недійсним свідоцтво про право власності від 03.03.2009 року серії АА 273106, видане Одеською обласною радою територіальним громадам сіл, селищ, міст області в особі Одеської обласної ради на майновий комплекс Одеської обласної клінічної лікарні загальною площею 69525,5 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26, в частині включення будівлі поліклініки № 29, якій відповідає літ. "О" майнового комплексу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року (судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А., Таран С.В.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України (судді: Вовк І.В., Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.) від 23.11.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. та рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. скасовано, справу № 916/4354/15 передано до Господарського суду Одеської області для виконання ним вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2016 року матеріали справи № 916/4354/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу матеріалів справи справу № 916/4354/15 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року справу №916/4354/15 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 21.02.2017 року.

Через відділ діловодства суду від Одеської міської ради надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі №916/4354/15 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 21.02.2017 року.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв’язку з чим клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Одеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.М. Якименко