Ухвала суду № 64977674, 23.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "23" лютого 2017 р. Справа № 906/15/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)

До 1. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

2. Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Новоград-Волинський, Житомирської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 113400,00 грн. ( згідно заяви від 25.01.2017р. про збільшення розміру позовних вимог - 132900,00 грн)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги №26/16 від 22.12.2016; ОСОБА_2 наказ №1 від 04.04.2001.

від відповідача-1: ОСОБА_3 дов. №2.5-08/14/2016;

від відповідача-2: не прибув

третя особа: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за надані послуги оцінки у виконавчому провадженні у період 2015-2016років в загальній сумі 132900, 00грн.

Ухвалою суду від 04.01.2017 порушено провадження у справі, ухвалою від 26.01.2017року розгляд справи відкладено.

В засіданні суду 23.02.17р. розгляд справи розпочато по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надав письмові заперечення на відзив відповідачів по суті позову.

Представник відповідача-1 проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 23.02.2017.

30.01.2017р. на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає та просить суд розглядати справу без участі останнього. 23.02.17р. на адресу суду від відповідача-2 надійшли додаткові відзиви на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно яких вимоги позову не визнаються.

Третя особа на стороні відповідачів позов не визнає, з підстав, викладених у відзиві.

Представник позивача просить зобов'язати відповідача -2 надати письмові пояснення щодо відмови від підписання актів наданих послуг з оцінки № Н-213/12/16, Н-21412/16, Н-215/12/16.

Враховуючи конкретні обставини справи, з метою дотримання вимог ст. 43 ГПК України, суд ухвалює задовольнити клопотання сторін спору про продовження строку вирішення спору та продовжити останній на 15 днів по 20.03.2017р. згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/15/17 по "20" березня 2017 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "16" березня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу надати в наступне засідання суду:

- дві таблиці за 2015р. та 2016р., у якій навести відомості про акти виконаних робіт з оцінки майна у виконавчому провадженні, застосовану у них вартість однієї експертогодини та загальну вартість оцінки за кожним актом, а також дату його оплати окремо щодо тих актів, що були оформлені у межах строку дії тендерного договору №17 від 18.06.2015 та в межах строку дії тендерного договору № 9 від 25.08.2016р. , та окремо, що були оформлені поза межами строку дії останніх.

5. Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Новоград-Волинський, Житомирської області) надати в наступне засідання суду:

- письмові пояснення щодо відмови від підписання актів наданих послуг з оцінки № Н-213/12/16, Н-21412/16, Н-215/12/16.

6. Викликати в судове засідання уповноваженого представників позивача, відповідачів та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу, 2- позивачу (рек. з повідомл.), 3-4 відповідачам (рек. з повідомл.), 5- третій особі (рек. з повідомл.)