Ухвала суду № 64977658, 19.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2016

Справа № 910/11297/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Арма моторс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфабуд Капітал” про затвердження мирової угоди у справі № 910/11297/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арма моторс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфабуд Капітал”

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з’явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 по справі №910/26770/15 меженою відповідальністю “Арма моторс” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфабуд Капітал” (відповідач) про стягнення 9 655,63 грн. основного боргу, 2 108,24 грн. пені, 637,28 грн. інфляційних втрат, 150,00 грн. 3% річних, 4 827,82 грн. штрафу у розмірі 50% від простроченої заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 року у справі № 910/11297/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАБУД КАПІТАЛ" (04212, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 9, ідентифікаційний код 39222093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА МОТОРС" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Старотроїцька, будинок 42, ідентифікаційний код 34356004), грошові кошти: 9 655,63 грн. (дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять гривень 63 копійки) основного боргу, 2 020,67 грн. (дві тисячі двадцять гривень 67 копійок) пені, 4 827,82 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять сім гривень 82 копійки) штрафу у розмірі 50% від простроченої заборгованості, 144,44 грн. (сто сорок чотири гривні 44 копійки) 3% річних, 569,21 грн. (п’ятсот шістдесят дев’ять гривень 21 копійка) інфляційних втрат та 1 365,22 грн. (одна тисяча триста шістдесят п’ять гривень 22 копійки) судового збору.

У вересні 2016 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Арма моторс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфабуд Капітал” про затвердження мирової угоди у справі № 910/11297/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 року заяву про затвердження мирової угоди призначено до розгляду на 19.10.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 19.10.2016 року представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 19.10.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Арма моторс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфабуд Капітал” про затвердження мирової угоди у справі №910/11297/16, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження (абзац 3 п. 7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Отже, приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, рішенням Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 року у справі № 910/11297/16 позовні вимоги задоволено частково, а сторонами не надано суду доказів про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового рішення, суд не вбачає підстав для задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Арма моторс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альфабуд Капітал” заяви про затвердження мирової угоди у справі №910/11297/16, оскільки остання може бути затверджена судом лише за наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Відмова у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Арма моторс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфабуд Капітал” про затвердження мирової угоди у справі №910/11297/16 не виключає повторного звернення з такою заявою вже після відкриття виконавчого провадження з наданням відповідних доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Арма моторс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфабуд Капітал” про затвердження мирової угоди у справі №910/11297/16 – відмовити.

Суддя Ю.В. Цюкало